14 листопада 2017 року Справа №904/803/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Радикал Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року
та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року
у справі№904/803/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алло-Контент"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алло"
простягнення 25 000,00 грн.
Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі №904/803/16.
Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Отже, рішення місцевого господарського суду можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року у справі №904/803/16 в апеляційному порядку по суті не переглядалось.
За таких обставин, у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на рішення суду першої інстанції без перегляду її в апеляційному порядку, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року у справі №904/803/16 слід відмовити.
Разом з тим, в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі №904/803/16 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" відповідає вимогам ст.111 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Радикал Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року у справі №904/803/16.
2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі №904/803/16 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я С.В. Владимиренко
С у д д я А.М. Демидова