"14" листопада 2017 р. Справа № 902/736/17
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Нешик Ольги Степанівни, Колбасова Федора Федоровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)
до Гаражного кооперативу "Південний Буг" (вул. Стрілецька (Червоноармійська), 10, м. Вінниця, 21032)
про стягнення 83 722,38 грн.
за участю представників сторін:
в порядку ст. 30 ГПК України - представник Сектору Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області, ОСОБА_1 - згідно посвідчення №349 від 17.07.2015;
позивача, ОСОБА_2- за довіреністю №1-14-6171 від 03.04.2017р.;
відповідача, не з'явився;
В провадженні судової колегії у складі у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Банасько О.О., Колбасова Ф.Ф. перебуває справа №902/736/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до Гаражного кооперативу "Південний Буг" про стягнення 83 722,38 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.
Ухвалою суду від 05.10.2017р. справу призначено до розгляду на 14.11.2017р.
06.11.2017р. до суду від позивача надійшла заява №СО-51-4722 від 06.11.2017р. про відмову від позову та припинення провадження у справі за підписом директора СО "ВМЕМ" ОСОБА_3
Дана заява мотивована тим, що після порушення провадження у справі відповідач добровільно в повному обсязі задовольнив вимоги позивача, в зв'язку з чим позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України.
13.11.2017р. суддею Матвійчуком В.В. подано службову записку на ім'я голови суду про введення до складу судової колегії іншого судді, оскільки суддя Банасько О.О. 14.11.2017р. перебуватиме у відпустці.
Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 13.11.2017 року суддю Банаська О.О. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/736/17, у зв'язку з перебуванням у відпустці. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Нешик О.С., Колбасова Ф.Ф.
Ухвалою суду від 14.11.2017р.справу прийнято до провадження колегією суддів.
На визначену судом дату в судове засідання з'явився повноважний представник позивача та викликаний в порядку ст. 30 ГПК України представник Сектору Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області. Представник відповідача не з'явився. Пояснень причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні подану заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі підтримав.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.
Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.
При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана позивачем в межах наданих йому повноважень.
З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №902/736/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору, що передбачено статтею 7 ЗУ “Про судовий збір” та на чому наголошено у п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86,115 Господарського процесуального кодексу України, суд -.
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді Колбасов Ф.Ф.
ОСОБА_4
віддрук. прим.:
1 - до справи
4 - відповідачу (вул. Стрілецька (Червоноармійська), 10, м. Вінниця, 21032)