09 листопада 2017 року Справа № 904/3267/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПервинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017
у справі№ 904/3267/15
Господарського судуДніпропетровської області
за заявоюПервинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
провидачу наказу про поворот виконання постанови Дніпровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
за позовомПервинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до1. Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 2. Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Простягнення 960 210,36грн,
в засіданні взяли участь представники:
- позивача:Худик І.О.
- відповідача 1:не з'явився
- відповідача 2:не з'явився
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 (суддя Рудовська І.А.) відмовлено в задоволенні заяви Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу наказу про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. у справі №904/3267/15.
Господарський суд виходив з того, що заявником не надано належних доказів, що підтверджують виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 (судді: Широбокової Л.П., Кузнецова І.Л., Вечірко І.О.) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 скасовано.
Заяву Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу наказу про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. по справі №904/3267/15 задовольнити.
Здійснити поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. у справі №904/3267/15 щодо повернення Первинній організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" раніше стягнутих за наказами господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. сум недоотриманих коштів - 960210,36 грн та судового збору - 29883,60 грн, про що видати наказ.
Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до апеляційного господарського суду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у складі колегії: головуючий, суддя - Яценко О.В., судді - Бакуліна С.В., Ходаківська І.П. касаційна скарга Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2017.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до норм ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.
За своєю правовою природою поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.
Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.
Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Видача наказу про поворот виконання рішення суду здійснюється за заявою боржника.
Судом встановлено, що 05.10.2016р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. господарським судом було видано накази про солідарне стягнення з ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та з Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" 960210,36 грн недоотриманих коштів на придбання санаторно-курортних путівок, а також з кожного по 29883,60 грн судового збору.
25.11.2016р. виконавчі провадження №52601716, №52601669 у справі №904/3267/15 закінчені у зв'язку зі сплатою Відповідачем-2 суми боргу.
Відповідачем-2 (заявником) додано до заяви довідку від 13.12.2016р. за №ПК-878, відповідно до змісту якої: на підставі наказу від 05.10.2016р. по справі №904/3267/15 з поточного рахунку №26007000120072 в АТ "УКРЕКСІМБАНК" Філія м. Кривий Ріг, код банку 305589, який належить Первинній організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", 03.11.2016р. були стягнуті суми: 960 210,36 грн та 29 883,60 грн, всього: 990 093,96 грн.
Факт отримання вказаних сум не спростований позивачем.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. скасовано; провадження у справі припинено.
Постановою Верховного Суду України від 07.06.2017р. Позивачу відмовлено в задоволенні заяви про перегляд у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2016р.; встановлено, що судом касаційної інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення, правильно застосовано норми матеріального права до спірних відносин.
Таким чином, судове рішення (постанова), на підставі якого видавались виконавчі документи, скасоване, а тому всі грошові кошти, сплачені Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на її виконання, підлягають поверненню.
Враховуючи встановлені обставини справи, касаційна інстанція визнає правомірними висновки апеляційного господарського суду щодо наявності правових підстав для повороту виконання судового рішення, а, відтак, визнає правильними мотиви застосування норм процесуального права.
Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Доводи касаційної скарги слід відхилити, оскільки на правильність правових висновків вони не впливають, зводяться до їх заперечення на підставі доведення інших обставин справи, що пов'язано із доказами виконання судового рішення, що виходить за межі касаційної перевірки оскаржуваного судового акту.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 залишити без задоволення.
2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 904/3267/15 Господарського суду Дніпропетровської області залишити без зміни.
Головуючий, суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська