10 листопада 2017 року Справа № 922/1780/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В, Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 922/1780/16 Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального закладу охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня"
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63"
простягнення 52 983,49 грн.,
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 касаційну скаргу Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 922/1780/16 повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Повторно подана касаційна скарга Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 922/1780/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.
Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63" підписана Завідуючим КП ОЗ ЦРА №63 - ОСОБА_4
При цьому, вдруге подана касаційна скарга Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63" підписана В.О. завідуючого КП ОЗ ЦРА №63 - ОСОБА_5 Однак, до касаційної скарги не додано жодних документів, що посвідчують посадове становище вказаної особи, а відтак не можливо дійти висновку про наявність повноважень у ОСОБА_5 на підписання касаційної скарги від імені Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63".
У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №922/1780/16 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
В.А. Корсак