08 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Мазур Л.М., Писаної Т.О., Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Неліпинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року,
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено.
Визнано ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Неліпинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Л.М. Мазур
Т.О. Писана
О.В.Попович