Справа № 2-839/2009 р.
іменем У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
за участю сторін
розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.
На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні вказав, що 11 серпня 2001 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки із-за чого виникали постійні сварки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з січня місяця 2009 року і з вересня в нього нова сім»я. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає, донька буде проживати разом з відповідачкою, а він буде надавати допомогу на її утримання. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою, так як він суперечить його інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.
Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує пояснюючи, що позивач створив нову сім»ю, ніякого примирення між ними не може бути, сім»я розпалась остаточно.
Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:
- згідно свідоцтва про одруження, сторони 11 серпня 2001 року уклали шлюб,
- згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з січня місяця 2009 року, тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивач не згоден, створив нову сім»ю і настоює на розірванні шлюбу пояснюючи, що шлюб суперечить його інтересам. Витрати необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст .ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області 11 серпня 2001 року, актовий запис № 42 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.