Справа 1-112/09
6 листопада 2009 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Пісоцького О.М.
за участю секретаря - Романенко Т.І.
прокурора - Жмури А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянки України, маючої середню освіту, не одружену, маючою на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої,раніше не судимої, проживаючоїАДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Згідно наказу начальника філії «Арбузинський райавтодор» № 18 від 5.09.2002 року ОСОБА_1 призначено на посаду комірника. Згідно посадових обов'язківОСОБА_1здійснювала прийом на склад та видачу зі складу ПММ, списувала ПММ на роботу транспортних засобів філіалу.
В період з січня 2005 року по березень 2005 року, умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер своїх дій,ОСОБА_1 перебуваючи на посаді комірника філії «Арбузинський автодор», виконуючи адміністративно-господарські обов'язки, вносила до накладних № 0044 від 31.01.2005 року, № 0086 від 25.02.2005 року, № 0179 від 30.03.2005 року, дорожніх листів № 070069 від 26.01.2005 року, № 11 від 11.01.2005 року, № 070076 від 3.02.2005 року, № 070087 від 17.02.2005 року, № 070089 від 21.02.2005 року, № 070090 від 22.02.2005 року, № 070091 від 23.02.2005 року, № 070092 від 24.02.2005 року, № 90 від 28.02.2005 року, № 74 від 16.02.2005 року, № 82 від 24.02.2005 року, № 89 від 1.03.2005 року, № 96 від 4.03.2005 року, № 107 від 15.03.2005 року, № 115 від 18.03.2005 року, № 116 від 19.03.2005 року, № 91/2 від 2.03.2005 року, які є офіційними документами, завідомо неправдиві відомості щодо отримання та використання пального працівниками філіалу «Арбузинський райавтодор», яке фактично на філію не надходило.
Так, дизельне паливо (20 літрів) та бензин А-76 (20 літрів) по накладній № 0044 від 31.01.2005 року до філії «Арбузинський райавтодор» не надходили, однак його списано комірником ОСОБА_1 за заправ очною відомостю на видачу водію автомашини ЗАз 1102 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2та водію автомашини ЗІЛ ММЗ 554 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, та оформлено дорожніми листами № 070069 від 26.01.2005 року та № 11 від 11.01.2005 року відповідно як використане на потребі філії.
Дизельне паливо - 120 літрів та бензин А-76 в кількості 140 літрів по накладній № 0086 від 25.02.2005 року до філії «Арбузинський автодор» не надходили, однак його було списано комірником ОСОБА_1 за заправ очною відомостю на видачу водію автомашини ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водію автомашини КРАЗ 256 Б державний номер НОМЕР_3ОСОБА_4, та оформлено дорожніми листами № 070076 від 3.02.2005 року (20 літрів), № 070087 від 17.02.2005 року (27 літрів), № 070089 від 21.02.2005 року (17 літрів), 070090 від 22.02.2005 року (17 літрів), № 070091 від 23.02.2005 року (24 літри), № 070092 від 24.02.2005 року (17 літрів), № 90 від 28.02.2005 року (18 літрів) та № 74 від 16.02.2005 року (100 літрів), № 82 від 24.02.2005 року (20 літрів), як використане на потреби філії.
Дизельне видиво - 20 літрів та бензин А-76 в кількості 100 літрів по накладній № 0179 від 30.03.2005 року до філії «Арбузинський райавтодор» не надходили, однак його списано комірникомОСОБА_1 за заправ очною відомостю на видачу водію автомашини ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1ОСОБА_2 та водію автомашини КРАЗ 256 Б державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 та оформлено дорожніми листами № 89 від 1.03.2005 року (21 літр), № 96 від 4.03.2005 року (19 літрів), № 107 від 15.03.2005 року (20літрів). № 115 від 18.03.2005 року (20 літрів), № 116 від 19.03.2005 року (20 літрів) та № 91/2 від 2.03.2005 року (20 літрів) відповідно як використане на потреби філії.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує діїОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року, так як вона має неповнолітніх дітей.
Заслухавши підсудну, прокурора, який не заперечує проти застосування амністії, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, не судима, не працює, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відносно яких батьківських прав не позбавлялася, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю і підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 31травня 2005 року.
Керуючись ст.282 КПК України, п «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року, суд
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6, п «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року.
Запобіжний захід, підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі: копії накладних та дорожніх листів - залишити в справі.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
Суддя О.М. Пісоцький