Справа№ 640/15044/17
н/п 3/640/4376/17
"09" листопада 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 42-б, за ст. 124 КУпАП -
встановив:
27 вересня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
28.09.2017р. постановою Київського районного суду м. Харкова матеріали справи направлені до УПД ГУНП в Харківській області для належного оформлення. Підставами направлення вказані відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, запису про відмову від підписання зазначеного протоколу, відомостей про свідків, які цей факт засвідчили.
23.10.2017р. при надходженні до Київського районного суду м. Харкова адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, до нього доданий рапорт ст. інспектора ВРО ДТП УПП м. Харкові ОСОБА_3, в якому міститься посилання про те, що належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з'явився за викликом до УПП у м. Харкова.
При тому, докази на підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи не додані.
Таким чином, недоліки, визначені постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2017р. - не усунуті, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 256, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 27.08.1980р.н. направити до УПД ГУНП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -