Ухвала від 10.12.2010 по справі 2-2070/10

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Ухвала

10 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-2070 /2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Коцюбинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Позивачка посилається на те,що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Проте, відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не надає додаткових витрат на їх утримання,не сплачує аліменти, не приймає у часті у вихованні.

Позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Михайловича.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Зокрема, позовна заява повинна містити:

Частина 1 п.3)зміст позовних вимог.

П5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги..

Відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач зобов'язаний до заяви подати копії всіх документів ,що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачка на навела суду доводів, якими вона обґрунтовує позов:

- відсутній висновок органу опіки і піклування, який є обов'язковим у спорі,що стосується дітей;

- надані позивачкою фотокопії не є копіями документів, так як не завірені нотаріально.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків (сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачці строк до 21 грудня 2010 року виправити вказані недоліки.

Роз'яснити позивачці, що в разі виправлення недоліків, її позов вважатиметься поданим з часу первинної подачі, а в разі не виправлення, вважатиметься неподаним і буде їй повернутий разом з додатком документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
70228658
Наступний документ
70228660
Інформація про рішення:
№ рішення: 70228659
№ справи: 2-2070/10
Дата рішення: 10.12.2010
Дата публікації: 17.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: а дії (бездіяльність) Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровсько
Розклад засідань:
31.01.2023 09:15 Зарічний районний суд м.Сум
08.07.2025 11:30 Дніпровський апеляційний суд
04.08.2025 12:45 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.09.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
18.09.2025 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
08.10.2025 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.12.2025 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
19.12.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.06.2026 14:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Карочкін Сергій Валерійович
Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач:
Акціонерний комерційний ііноваційний бак "УкрСиббанк" в особі центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"
державний виконавець:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заінтересована особа:
Акціонерне товариство «КредоБанк»
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
АТ"УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»
заявник:
Карачкін Сергій Валерійович
інша особа:
Акціонерне товариство «КредоБанк»
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
АТ КБ "ПриватБанк"
Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровськох області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Кредекс Фінанс"
представник:
Колодочка Павло Олександрович
представник позивача:
Римарчук Дмитро Володимирович
представник скаржника:
Завгородній Андрій Миколайович
скаржник:
Громадянка Полякова Наталія Юріївна
Полякова Наталія Юріївна
стягувач:
Акціонерне товариство «КредоБанк»
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «КредоБанк»
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА