Справа № 752/5909/16-ц
Провадження № 4-с/752/196/17
14.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
при секретарі Якушко Т.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 відвід судді у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, -
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві щодо нерозгляду заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження від за виконавчим листом №752\13578\13-ц та інформаційних запитів, надісланих на адресою виконавчої служби.
В ході розгляду скарги ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючій судді Колдіній О.О. від розгляду даної скарги, оскільки, як зазначає заявник в обгрунтування своєї заяви, суддя Колдіна О.О. не надала належної оцінки доказам, долученим до заяви про відвід, яка розглядалась 17.10.2017 р., а також безпідставне повідомлення суддею відповідачів у справі про розгляд скарги і виклик їх в судове засідання.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені положеннями ст.ст.20,21 ЦПК України.
Обставини, про які зазначає заявник, не є підставами для відводу, визначеними положеннями ст.20,21 ЦПК України.
Фактично заявник, обгрунтовуючи заяву про відвід посилається на порушення, на його думку, суддею Колдіною О.О. норм процесуального законодавства при розгляді скарги.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Колдіної О.О.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 20, 21, 23 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про відвід судді Колдіної О.О. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя