Справа № 11-кп/796/2107/2017
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
13 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року, -
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 147/10.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 07 листопада 2017 року з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
Розглянувши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено з наступних підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Розділом VII КПК України «Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження» не передбачено оскарження ухвал суду при розгляді даної категорії проваджень. Постановлення ухвал про відмову у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою при наявності передбачених законом підстав.
Отже, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 147/10 оскарженню не підлягає, а тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана без додержання вимог ст. 392 КПК України, а саме подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 531 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 147/10.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2