провадження №22-ц/796/12101/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.
справа №758/8738/17 Доповідач: Поліщук Н.В.
14 листопада 2017 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. Одночасно особа, яка подає апеляційну скаргу, просить звільнити від сплати судового збору.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв'язку із наступним.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вважаю, що зазначені у заяві обставини не дають підстав для звільнення від сплати судового збору, з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, є незначною та не створює перешкод у доступі до правосуддя.
Доводи заяви про звільнення від сплати судового збору щодо незадовільного майнового стану доказами не підтверджені.
Ураховуючи викладене, вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
З урахуванням наведеного, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 320 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО): 820019
Рахунок отримувача: 31210206780010
Код ЕДРПОУ суду: 02894757
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Н.В. Поліщук