8 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
представника
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 07.09.2017 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 07.09.2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, що є структурним підрозділом Генеральної прокуратури України, яка розташована по вул. Різницькій, 13/15 в м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, тобто поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення, просить його скасувати, а подану ним скаргу повернути на новий розгляд Шевченківському районному суду м. Києва для розгляду по суті.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року подана ОСОБА_6 скарга повинна розглядатись слідчим суддею за місцем розташування органу, бездіяльність посадової особи якого оскаржується. Спеціалізована антикорупційна прокуратура України розташована по вул. Ісаакяна, 17 в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва. Також ОСОБА_5 вказує на те, що слідчим суддею не враховано роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, судом першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», згідно яких органом досудового розслідування є не сам правоохоронний орган, а його підрозділ (управління, відділ), визначений ч.1 ст. 38 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура України розташована по вул. Ісаакяна, 17 в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
З положень ст.32 КПК Українивбачається, що розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Отже висновок слідчого суді про необхідність повернення скарги на постанову слідчого є необґрунтованим, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 07.09.2017 року скаргу, повернуто особі, яка її подала, - скасувати, а скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3