09 листопада 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги
представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» Лаптія Юрія Володимировича на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2009 року
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся», ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2009 року позов задоволено /а.с. 77-74/.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт, який представляє у справі одного з відповідачів - ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся», подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. ст. 228, 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Частиною 3 ст. 232 ЦПК України передбачено, що відповідач може оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України, лише повторне заочне рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не переглядалося постановлене по справі заочне рішення згідно вимог ст. ст. 228-231 ЦПК України за заявою ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся».
Відповідач, який оскаржує рішення, яке визначене судом як заочне, має враховувати, що таке рішення повинно оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.
Згідно роз'яснень, викладених в абзаці 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008, відповідно до статей 231, 232 ЦПК України - оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Справа №2-3351/09
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11899/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Коломеєць І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги та її повернення скаржнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України,
У прийнятті апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» Лаптія ЮріяВолодимировича на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2009 року - відмовити та повернути її апелянту.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Лапчевська О.Ф