АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
13 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Металіст» про повернення безпідставно набутих коштів, -
Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ЖБК «Металіст» про повернення безпідставно набутих коштів визнано неподаною та повернуто позивачу. (а.с.12)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.14-17)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.20-24)
Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих об'єктів справляння судового збору, зокрема апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, то у таких випадках він зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17, який з огляду на положення ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для застосування судами України.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_2 отримав 23 жовтня 2017 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.26), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 30 жовтня 2017 року.
Станом на 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року не виконав, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/11244/2017
Унікальний номер 757/38036/17-ц
Головуючий у першій інстанції - ОстапчукТ.В.
Доповідач Левенець Б.Б.