Справа №761/20928/15-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/12132/2017
14 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський Страховий Дім», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
встановив:
рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року позов задоволено частково.
1 листопада 2017 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З журналу судового засідання від 31 серпня 2017 року вбачається, що представники позивача були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, отримали їх копію, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача з урахуванням вихідного дня закінчився 11 вересня 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, позивачем заява про поновлення пропущеного процесуального строку не подана, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.
Крім того, до апеляційної скарги додано копію документу про сплату судового збору.
У абзаці 4 п. 26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Отже, ОСОБА_2 не надав належних документів про оплату судового збору, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Також, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, відповідача ОСОБА_3 та третю особу ОСОБА_4, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді справи.
Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київський Страховий Дім», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою залишити без руху, надавши позивачу тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
Якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати ОСОБА_2 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя