м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Новак А.В.
№22-ц/796/12120/2017 Доповідач - Панченко М.М.
Унікальний №752/1957/17-ц
14 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний», третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання відшкодувати вартість санаторно-курортного лікування,-
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у задоволенні указаного вище позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.
Так, за змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи, зокрема, з журналу судового засідання від 24 жовтня 2017 року, слідує, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду /а.с. 75-79/.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження відповідного судового рішення сплив для сторони позивача 03 листопада 2017 року.
Разом з тим, апеляційна скарга подана 06 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків(надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку).
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі неусунення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: