Ухвала від 09.11.2017 по справі 925/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа №925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І.., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О., особисто Кошлія Р.В., представників за довіреностями: Кошлія Р.В. (від ПАТ "Сбербанк), Борис О.О. (від боржника), Федоренко О.І (від ТОВ "СВАН-1"), Титаренко Є.І. (від розпорядника майна боржника), Борзяк В.А. (представник ТОВ "Золотоніський бекон"), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання розпорядника майна №02-16/19 від 26.05.2017 з уточненнями від 09.11.2017 №02-16/30 у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 до суду надійшло клопотання №02-16/19 від 26.05.2017розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєдічева М.О. про відсторонення керівника боржника від посади, у якому він просить суд:

- відсторонити ОСОБА_8 від займаної посади керівника боржника;

- покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.;

- зобов'язати ОСОБА_8 передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Торговий дім "Сван", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Клопотання мотивоване тим, що, незважаючи на неодноразові листи розпорядника майна боржника, по сьогоднішній день жодної документації та/або запитуваної інформації керівництвом боржника надано не було, зокрема, не узгоджено дати та місця проведення інвентаризації майна боржника, а внаслідок цього неможливо визначити фінансово-господарське становище боржника, провести аналіз на предмет наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, чітко встановити наявність або відсутність майна у боржника, тобто керівництвом боржника чиняться перешкоди у

виконанні розпорядником майна боржника своїх повноважень.

Ухвалою суду від 26.10.2017, після надходження справи до господарського суду Черкаської області, клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 09.11.2017, викликано у судове засідання: ініціюючого кредитора, розпорядника майна боржника, керівника боржника - ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Перед судовим засіданням розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав уточнення від 09.11.2017 №02-16/30 до клопотання про відсторонення керівника боржника, у якому просить суд:

- відсторонити ОСОБА_9 від займаної посади керівника товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван";

- покласти виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" на розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво №1406 від 17.07.2013);

- зобов'язати ОСОБА_9 передати розпоряднику майна боржника протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Уточнення мотивовані тим, що згідно даних, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що з 18.08.2017 керівником боржника є ОСОБА_9. 13.10.2017 розпорядником майна боржника направлявся лист боржнику про витребування документів, визначення дати інвентаризації, однак, станом на сьогодні жодної документації передано не було, не узгоджено дати та місця проведення інвентаризації майна боржника, тобто навіть після заміни боржника чиняться перешкоди у виконанні розпорядником майна боржника повноважень.

Уточнення у судовому засіданні прийняті судом до розгляду.

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" представника у судове засідання не направив, не повідомивши причини, хоча був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У підготовчій частині судового засідання представник ПАТ "Сбербанк" подав заяву, у якій просив не здійснювати фіксацію процесу технічними засобами. У судовому засіданні дана заява судом задоволена, фіксація судового засідання відбулась без застосування звукозаписувальних засобів.

У судовому засіданні:

- розпорядник майна боржника підтримав своє уточнене клопотання, погодився з думкою представника ПАТ "Сбербанк" щодо уточнення клопотання;

- представник боржника (довіреність від директора боржника - ОСОБА_9.) просив задовольнити уточнене клопотання розпорядника майна боржника;

- представник ПАТ "Сбербанк" не заперечив щодо задоволення уточненого клопотання, однак просив суд зобов'язати не ОСОБА_9 передати розпоряднику майна боржника документи, тощо, а зобов'язати керівника боржника, не зазначаючи прізвище;

- представник ТОВ "СВАН-1" не заперечила щодо задоволення уточненого клопотання.

Суд, заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає уточнене клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника від посади обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Доводи, викладені розпорядником майна боржника підтверджуються доказами, а саме, листом розпорядника майна боржника від 13.10.2017 вих. №02-16/28 , адресованому керівнику боржника - ОСОБА_9 "Щодо надання фінформації та проведення інвентаризації", чеком Укрпошти про відправлення цього листа, та не заперечуються представником боржника за довіреністю, підписаною ОСОБА_9, згідно якої представнику боржника - Борис О.О. довіряється користуватися іншими процесуальними правами, крім права відмовитися від позову, зменшити розмір позовних вимог, укласти мирову угоду. У судовому засіданні представник боржника - Борис О.О. просив задовольнити уточнене клопотання розпорядника майна боржника.

Отже, уточнене клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника від посади є підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю уточнене клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Відсторонити ОСОБА_9 від займаної посади керівника товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван".

Покласти виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" на розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво №1406 від 17.07.2013).

Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" передати розпоряднику майна боржника протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 13 листопада 2017 року.

Суддя І.І. Гура