Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" листопада 2017 р.Справа № 922/4927/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 19 278 915, 67 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №01-16/3065 від 19.05.2017, ОСОБА_3 за довіреністю №01-16/2313 від 24.04.2017, ОСОБА_4 за довіреністю №01-16/2318 від 24.04.2017
відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю №01.01-14/122-17 від 11.01.2017
3-ї особи - не з'явився
фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-10243.
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі №922/4927/15, позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" вартість електричної енергії за період з травня 2015 року по липень 2015 року у розмірі 19278915,67грн. (з яких: 16065763,06грн. - тарифна складова, 3213152,61грн. - ПДВ 20 %). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Вищого господарського суду від 11 квітня 2017 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016 у справі №922/4927/15 скасовані, матеріали справи скеровані для нового розгляду до Господарського суду Харківської області.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2017 року справу №922/4927/15 було передано до розгляду судді Прохорову С.А.
Ухвалою суду від 12 липня 2017 року було зупинено провадження у справі 922/4927/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №922/748/17.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року було скасовано ухвалу від 12 липня 2017 року про зупинення провадження у справі та передано справу до розгляду до господарського суду Харківської області.
10 серпня 2017 року матеріали справи №922/4927/15 повернулися до господарського суду Харківської області.
Також, 08 серпня 2017 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга КП "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 р. по справі № 922/4927/15.
Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року було зупинено провадження у справі 922/4927/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги КП "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 р. по справі № 922/4927/15.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2017 року було повернуто касаційну скаргу КП "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 р. по справі № 922/4927/15 без розгляду.
07 листопада 2017 року матеріали справи №922/4927/15 повернулися до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи на 13 листопада 2017 року.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №37314 від 13.11.2017) про зупинення провадження по справі до розгляду повторної касаційної скарги КП "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017.
Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідачем не було надано доказів прийняття такої скарги до розгляду, до суду, також не надходило запитів з Харківського апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу матеріалів справи, а саме по собі зазначення про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, тому й суду відсутні підстави для задоволення такого клопотання.
Крім того відповідач звернувся до суду з клопотаннями (вх. №37313 та вх. №37312 від 13.11.2017) про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.
Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 65, 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.
Задовольнити клопотання відповідача про продовження строків розгляду спору.
Продовжити строк розгляду спору по справі №922/4927/15 на 15 днів до 26 листопада 2017 року.
Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. об 11:00
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_1