18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"14" листопада 2017 р. № 925/1436/17
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом за позовом комунального підприємства “Міський водоканал”, до приватного підприємства “Ді проект”, м. Черкаси про зобов'язання вчинити дії
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство “Міський водоканал” до приватного підприємства “Ді проект” про зобов'язання відповідача безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію по об'єкту “Реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області” відповідно до завдання на проектування, чинного законодавства України та передати її в 4-х екземплярах позивачу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.
Згідно п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення №1561 від 30 жовтня 2017 року про сплату судового збору, а не оригінал. Це платіжне доручення вже додано позивачем до позовної заяви, що надійшла до господарського суду Черкаської області 09.11.2017 за вхідним №24495/17.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак до позовної заяви додано лише ксерокопії поштової квитанції та опису вкладення.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору та направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя Довгань К.І.