33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"13" листопада 2017 р. № 918/766/17
Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техпром"
до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 сільська рада
про зобов'язання поновити договір оренди на новий строк,
13.11.2017 року до Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техпром" до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 сільська рада про зобов'язання поновити договір оренди на новий строк.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 ГПК України з огляду на таке.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач долучив до позовної заяви копію платіжного доручення № 62 від про сплату судового збору від 08.11.2017 року.
Суд звертає увагу, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи, що позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
У силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Техпром" позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Церковна Н.Ф.