13.11.2017 р. Справа № 914/1912/17
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод», м.Суми
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН", м.Суми
про: визнання недійсним пунктів 1,2 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2017 року №30р/к у справі №2-01-49/2016 року
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1- представник ( довіреність № 2/190 від 07.03.17р.)
від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 13/09-1260 від 11.07.17р.)
від третьої особи: ОСОБА_3- представник
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод», м.Суми до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН", м.Суми про визнання недійсним пунктів 1,2 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2017 року №30р/к у справі №2-01-49/2016 року.
Ухвалою суду від 19.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.10.2017 року. В судовому засіданні 02.10.17р. розгляд справи відкладався на 30.10.17р., 30.10.17р. на 13.11.17р.
13.11.17 р. за вх. № 4701/17 в канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору. Представники відповідача та третьої особи ознайомленні в судовому засіданні з поданим клопотанням, не заперечують проти продовження строку, про що зроблено ними відмітку.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -
1. Клопотання позивача задоволити.
2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.
Суддя Горецька З. В.