13 листопада 2017 року
Справа № 921/641/17-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. № 691 від 10.11.2017) Приватного підприємства "Баланс-Інвест", вул. Гагаріна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58008, до відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46000, про стягнення заборгованості в сумі 1 302 985, 00 грн, вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:
- не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009, з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.
Як вбачається із поданої до суду 10.11.2017 позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів, Приватним підприємством "Баланс-Інвест", замість опису вкладення до поштового відправлення, здійсненого на адресу відповідача, долучено два примірника опису вкладення до поштового відправлення № 7178571, здійсненого на адресу Господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Островського, 14-А, м. Тернопіль, 46001.
Відтак, долучений заявником до позовних матеріалів лише оригінал фіскального чеку №7178566 від 07.11.2017, за відсутності бланку опису вкладення, не може бути прийнятий судом, як належний доказ, який би свідчив про направлення на адресу відповідача саме копії поданої 10.11.2017 Господарському суду Тернопільської області позовної заяви б/н б/д та долучених до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Така ж правова позиція закріплена і у п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Зокрема, зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 54, 57, 63 п. 6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
1. Повернути позовну заяву б/н б/д Приватного підприємства "Баланс-Інвест", вул. Гагаріна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58008, до відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46000, про стягнення заборгованості в сумі 1 302 985, 00 грн, та додані до неї матеріали, всього на 29 (двадцяти дев'яти) арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 17 від 07.11.2017 на суму 19544,77 грн - без розгляду.
Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя І.М. Гирила