про повернення апеляційної скарги
"13" листопада 2017 р.Справа № 916/2045/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017
у справі № 916/2045/17
за позовом Приватного підприємства «Медфармгруп»
до відповідачів:
1. Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня»
2. Татарбунарської районної ради Одеської області
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс»
4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
5. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсними договорів оренди майна спільної власності територіальних громад і міста Татарбунарського району
Приватне підприємство «Медфармгруп» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня», Татарбунарської районної ради Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 у справі № 916/2045/17 позовні вимоги задоволені повністю, договори оренди майна спільної власності територіальних громад і міста Татарбунарського району визнано недійсними.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 про визнання недійсним договору оренди майна спільної власності територіальних громад і міста Татарбунарського району від 25.11.2016 №4, укладеного між Комунальним закладом «Татарбунарська центральна районна лікарня» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
Ознайомившись з поданими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору
В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги відповідач надав квитанцію № 12 від 03.11.2017 про сплату судового збору в сумі 1320,00 грн..
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставкою 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.4. Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом у даній справі про визнання недійсними трьох договорів оренди майна спільної власності територіальних громад і міста Татарбунарського району, тобто з трьома немайновими вимогами, що складає 4800, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Отже, при поданні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, повинен сплатити судовий збір у розмірі 5280,00 грн. (4800,00*110%), натомість скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1320,00 грн.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Одеський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 по справі № 916/2045/17- повернути скаржнику.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Мишкіна М.А.