ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
13.11.2017Справа № 910/17529/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна
про визнання Договору недійсним.
Суддя Грєхова О.А.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: Масюк О.В., за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен» (далі - відповідач) про визнання Договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17529/17, залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Дегтярьову Ангеліну Володимирівну у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи призначено на 13.11.2017.
10.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником ОСОБА_4 було подано заяву про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.
У судове засідання 13.11.2017 з'явився представник позивача та подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 13.11.2017 не з'явились.
У судовому засіданні, за результатами розгляду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання ОСОБА_4 про залучення останнього до участі у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є вимога про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 3-го поверху № 14 загальною площею 52,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ «А-8», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, укладеного 06.01.2015 між ТОВ ІЦ «Енергомаш» та ТОВ «Тімсен», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В.
В обґрунтування заявленого клопотання, позивачем зазначено, що 23.02.2016 між відповідачем та ОСОБА_6 було укладено Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дегтярьовою А.В., серія та номер: 176.
В подальшому, як зазначає позивач, 11.04.2016 між ОСОБА_6 та Повним товариством «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія» укладено Договір фінансового кредиту, серія та номер: 11-04-1К, в забезпечення виконання якого, між сторонами було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І., серія та номер: 279.
Надалі, 10.11.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І., серія та номер: 1523.
Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Повне товариство «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія» (61058, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: 30511754), ОСОБА_6 (65121, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (61058, АДРЕСА_3) оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/17529/17, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.
2. Залучити до участі у справі Повне товариство «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. і компанія» (61058, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: 30511754), ОСОБА_6 (65121, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (61058, АДРЕСА_3) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Зобов'язати позивача направити на адресу місцезнаходження третіх осіб копії позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.
4. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.
5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- пояснення на відзив відповідача;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
7. Повторно зобов'язати третю особу (Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна) надати суду письмові пояснення по суті спору.
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засідання до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя О.А. Грєхова