печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62495/17-к
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника власника майна адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016060000000069,
23.10.2017 старший слідчий в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт грошових коштів на загальну суму 111 835 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) доларів США та 480 (чотириста вісімдесят) гривень, вилучених під час обшуку 20.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, слідчий просить поновити строк для звернення з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016060000000069 від 02.09.2016 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування 20.10.2017 за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого вилучені грошові кошти на загальну суму 111 835 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) доларів США та 480 (чотириста вісімдесят) гривень. Посилаючись на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, слідчий вважав наявними підстави для його арешту.
В судовому засідання слідчий зазначив, що на даний час вилучені грошові кошти повернуті власнику, у зв'язку з чим клопотання просив залишити без розгляду.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про арешт майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016060000000069 - повернути прокурору ОСОБА_6 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1