печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27491/17-ц
14 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Цокол Л.І. ,
при секретарі - Стороженко С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про розірванн шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
До судового розгляду сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Із тексту мирової угоди видно, що сторони врегулювали спірні питання щодо місця проживання дитини, способу участі батька у спілкуванні з дитиною на основі взаємних поступок, та відсутність спору щодо батьківських прав.
Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін , не виходить за межі предмету позовних вимог , не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав в частині визначення місця проживання дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 175, 205 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду укладену 03 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої :
Сторони дійшли згоди і підтверджують спільне рішення щодо проживання спільної малолітньої дитини, ОСОБА_3 (далі - Дитина), з матір'ю, ОСОБА_1.
Сторони дійшли згоди і домовилися сумісно визначати режим спілкування батька із Дитиною, із урахуванням інтересів та потреб усіх сторін, а для врегулювання можливих спірних моментів дійшли згоди щодо наступного режиму спілкування: батько, враховуючи потреби Дитини, а також - навчальний та оздоровчий графік останньої, може безперешкодно бачитись із Дитиною за місцем перебування Дитини, а забирати Дитину для проведення часу разом, спільного відпочинку тощо - попереджаючи матір про такі наміри не пізніше, ніж за таку саму кількість днів, на яку він збирається Дитину забрати. Тобто, наприклад, забираючи на три дні - попередити не пізніше, ніж за три дні. Повідомляючи час, строк, місце, куди планується подорож. Повідомляти шляхом надіслання повідомлення на мобільний телефон або дзвінком. Місце, де батько може забрати дитину (місце перебування дитини), повідомляється матір'ю завчасно, з урахуванням потреб планування майбутньої поїздки (купівлі квитків, планування маршруту тощо).
Вимоги щодо встановлення аліментів на утримання дитини Позивачем не висувалися. Фінансову допомогу Відповідач надаватиме за можливістю. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Печерської районної у м. Києві державної адміністрації в частині визначення місця проживання дитини, закрити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.І.Цокол