печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66238/17-к
07 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного: ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
07.11.2017 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017101110000022 від 31.01.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
10.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.09.2016 Печерський районний суд м. Києва підозрюваному
ОСОБА_5 обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначив останньому розмір застави у межах 200, що становить 336 800 грн.
29.09.2017 Печерський районний суд м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжив строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.11.2017 та визначив останньому розмір застави у межах 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 336 800 грн.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв'язки, має на утриманні двох малолітніх дітей, неповнолітню доньку, двох повнолітніх дітей, які навчаються у ВНЗ, хвору матір. Також захисник зазначив про поганий стан здоров'я підозрюваного.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або приховувати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положень ст.177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України, вік, стан здоров'я, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу не відпали і відповідні ризики є дійсними і триваючими.
На підставі та керуючись ст.29 Конституції України, ст.176-178, 181-184, 193, 194, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Запоріжжя, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 грудня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1