печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48874/16-ц
20 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.
при секретарі - Березовській К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_4, Приватне підприємство «Ремістр», Приватний нотаріус Алейніков Микола Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про визнання договорів припиненими та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.10.2016 у вище зазначеній цивільній справі відкрито провадження на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
В судовому засіданні головуючим суддею поставлено питання про передачу цивільної справи за підсудністю до іншого суду за місцем знаходження майна за адресою: АДРЕСА_1 а саме доБілокуракинського районного суду Луганської області, у зв'язку із тим, що відповідно до Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Артемівському районному суду м. Луганська, здійснюється Білокуракинським районним судом Луганської області.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду - поклався на розсуд суду.
Представник третьої особи ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Бондар І.П. щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду - поклався на розсуд суду.
Інші сторони у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились.
Виходячи з змісту заявлених вимог, даний позов має розглядатись за правилами підсудності за ч.1 ст.114 ЦПК України за місцезнаходженням майна або основної його частини.
За вказаних обставин, в судовому засіданні з розгляду справи, після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи, встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, встановлених ч.1 ст.114 ЦПК України, оскільки на дану категорію справ розповсюджується дія правил виключної підсудності, та спірне майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто поза межами юрисдикції даного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Таким чином, суд встановивши, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, що на момент відкриття провадження у справі, позов було прийнято судом з порушенням правил підсудності, про що викладено вище, вважає, що справу у відповідності до ч.1 ст.114, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України належить передати на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області.
Керуючись ч.1 ст.114, п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_4, Приватне підприємство «Ремістр», Приватний нотаріус Алейніков Микола Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про визнання договорів припиненими та зобов'язання вчинити дії, - передати на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області.
Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко