печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3685/12
"10" листопада 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Медведєвій М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2017р. позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 664 275,03 Євро , що становить 20864878, 7 грн. , судові витрати в розмірі 3220 грн..
Разом з тим, по тексту вказаного рішення допущено ряд описок, які є явними та підлягають виправленню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній частині (на сторінці 1 в абзаці 2) рішення, змінивши текст: «Представник Позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, уточнив позовні вимоги 20.07.2017року та пролсив стягнути заборгованість...» на текст: «Представник Позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, уточнив позовні вимоги 20.07.2017року та просив стягнути заборгованість...»;
Виправити описку в мотивувальній частині (на сторінці 1 в абзаці 2) рішення, змінивши текст: «... При цьому, зобов'язання Позичальнику щодо дострокового виконання Боргових зобов 'язань в цілому настає з дати отримання Позичальником, відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом бо календарних днів з дати отримання Вимоги», на текст: «...При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов 'язань в цілому настає з дати отримання Позичальником, відповідної письмової вимоги і повинно бути проведено Позичальником протягом 60 календарних днів з дати отримання Вимоги».
Виправити описку в мотивувальній частині (на сторінці 1 в абзаці 2) рішення, змінивши текст: «Згідно Висновків експертів № 164/165/14-45 від 19.05.20147р. та № І 3426/14-45 від 16.04.2015р. підтверджено розмір заборгованості ...», на текст: «Згідно Висновків експертів № 164/165/14-45 від 19.05.2014р. та № 13426/14-45 від 16.04.2015р. підтверджено розмір заборгованості ...».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОстапчук Т.В.