Справа 22-ц/793/2304/17
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
13 листопада 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області Бойко Тетяни Дмитрівни, -
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду оскільки, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Апелянт у своїй скарзі, просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на те, що Уманським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а тому для оплати судового збору необхідно виділити кошти з Державного бюджету України через відповідне територіальне відділення Державної казначейської служби України, що потребує затрат певного часту.
Проте, вказані підстави не обгрунтовують необхідності відстрочення апелянту сплати судового збору та не ґрунтуються на вимогах Закону.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
З огляду на вищевказане, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, як таке, що необґрунтоване належними та допустимими доказами.
Ч. 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.
Виходячи з викладеного, відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Сплату судового збору провести на рахунок 31216206780002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ: 38031150; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України , суддя -
Апеляційну скаргу Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. до 28 листопада 2017 року.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар