09 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1678/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Д'якова В.І.,
за участю секретаря - Новик Н.С.,
представника позивача - Акуленка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігів клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/1678/17 та клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , щодо не проведення відповідних розрахунків з виплати майору ОСОБА_1 грошової компенсації за належне, але не отримане речове майно;
- зобов'язання командира військової частини НОМЕР_1 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.09.2017 року № 80 в частині виплати майору ОСОБА_1 грошової компенсації за належне, але не отримане речове майно;
- стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь майора ОСОБА_1 грошової компенсацію за належне, але не отримане речове майно.
08.11.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 825/1678/17 у зв'язку з необхідністю надання відповідачу часу для підготовки додаткових доказів по справі на що може бути витрачений значний час, а також для належної підготовки до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2017 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/1678/17, а також надав суду клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 довідки про суму компенсації за належне, але не отримане речове майно, майору ОСОБА_1 .
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/1678/17 та клопотання представника позивача про витребування документа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись статтею 79 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів по справі та зобов'язати відповідача надати у наступне судове засідання довідку про суму компенсації за належне, але не отримане речове майно, майору ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження, зважаючи на те, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, зупинити провадження у справі № 825/1678/17 у зв'язку з необхідністю надання відповідачу часу для підготовки додаткових доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, а також для належної підготовки до судового розгляду, призначити її наступний судовий розгляд на 10:00 год. 30 листопада 2017 року.
Керуючись статтями 69, 71, 122, 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/1678/17 та представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.
Провадження у справі № 825/1678/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити.
Наступний судовий розгляд призначити на 10:00 год. 30 листопада 2017 року, який буде проведено в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 під головуванням судді Д'якова В.І.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати в наступне судове засідання довідку про суму компенсації за належне, але не отримане речове майно, майору ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Д'яков