Справа № 128/2673/17
09 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пиків Калинівського району Вінницької області, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , росіяниан, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, до засудження не працював. Дана особа після звільнення виявлила намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1). 10.11.2003 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.263, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
2). 01.11.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 263, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
3). 21.03.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на 1 рік 6 місяців.
4). 26.05.2008 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.316, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.05.2012 року звільнився умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 23 дні.
5). 20.11.2012 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 10 місяців з конфіскацією майна.
6) 29.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 11 місяців. Згідно ч.5 ст. 72 КК України Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув'язнення та тримання його під вартою з 17.09.2012 року по 06.12.2012 року,-
06.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання заявником мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 29.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 11 місяців. Згідно ч.5 ст. 72 КК України Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув'язнення та тримання його під вартою з 17.09.2012 року по 06.12.2012 року
Вказує, що початок строку засудженому ОСОБА_3 рахується з 17.09.2012 року, кінець - 28.05.2019 року.
Зазначає, що під час тримання в УВП №1 м. Вінниці характеризувався негативно, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз.
Вказує, що в Стрижавську ВК № 81 прибув 24.12.2012 року.
Зазначає, що ка виробництві установи не працевлаштований, залучений до робіт з господарчого обслуговування території установи.
Вказує, що за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення.Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду:заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_2 , заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з*явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без технічної фіксації, просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 припадає на 28.05.2019 року, тому дане подання є передчасним.
Начальник Стрижавської ВК №81 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив подання слухати у його відсутності та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву в якій просив подання розглядати без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 29.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 11 місяців. Згідно ч.5 ст. 72 КК України Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув'язнення та тримання його під вартою з 17.09.2012 року по 06.12.2012 року.
До Стрижавської ВК №81 прибув 24.12.2012 року. Початок строку: 17.09.2012 року. Кінець строку: 28.05.2019 року.
Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 04.10.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.09.2012 року. Під час тримання в УВП №1 м. Вінниці характеризувався негативно, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз. В Стрижавську ВК № 81 прибув 24.12.2012 року. На виробництві установи не працевлаштований, залучений до робіт з господарчого обслуговування території установи. За час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Соціально-корисні зв'язки підтримує з рідними шляхом листування. Посилок та передач не отримує.Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками не підлягає за статейними ознаками.Застосуванню ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м'яким , за формальними ознаками підлягає по відбуттю2/3 частини строку покарання -07.02.2017 року. ( Протокол №5 від 15.02.2017 року комісією установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України.)Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 05.09.2017 року
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі від 03.10.2017 року у засудженого ОСОБА_3 наявні три заохочення, та одне дисциплінарні стягнення .
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року у задоволені клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_3 не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , що став на шлях виправлення.
Згідно положень ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється зокрема, відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов*язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно положень ст. 5 вказаного Закону, подання адміністрації установи має бути обґрунтоване щодо доцільності застосування адміністративного нагляду.
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року у задоволені клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено, кінець строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2013 року припадає на лише на 28.05.2019 року, тому суд вважає, що дане клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 є передчасним та таким, що підлягає відмові в його задоволенні.
Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, ст. 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя