Ухвала від 02.11.2017 по справі 125/886/17

125/886/17

1-кп/125/101/2017

УХВАЛА

про примусовий привід

02 листопада 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , представника потерпілої особи - ДП "Барський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 2 листопада 2017 року, не повідомив про причини неприбуття, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого. Крім того, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 140 КПК України, просив здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 виконання якого доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У судовому засіданні представник потерпілої особи - ДДП "Барський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" ОСОБА_4 клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої особи, суд дійшов до такого висновку.

Оскільки, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, зокрема, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснювалося Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 8 годину 45 хвилин 15 листопада 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 8 годину 45 хвилин 15 листопада 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Барського районного суду Вінницької області, який розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Попередній документ
70172428
Наступний документ
70172430
Інформація про рішення:
№ рішення: 70172429
№ справи: 125/886/17
Дата рішення: 02.11.2017
Дата публікації: 08.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.05.2018)
Дата надходження: 10.05.2017
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
обвинувачений:
Ковтун Володимир Григорович
потерпілий:
ДП "Барський райагроліс"
представник потерпілого:
Віньгора Юрій Володимирович