125/2086/16-ц
2/125/178/2017
17 жовтня 2017 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30 березня 2012 року ОСОБА_1 цього ж дня отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5 400 гривень. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 12 жовтня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 12 539 гривень 14 копійок, яку ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1
Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О., який діє згідно довіреності від 4 вересня 2015 року (а.с. 51), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 17 жовтня 2017 року (а.с. 100), однак подав до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 56).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 17 жовтня 2017 року (а.с. 101), не повідомив суд про причини неявки, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 77 ЦПК України, не з'явився в судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 52).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов'язковому ліцензуванню.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.
5 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видані банківські ліцензії № 22, які внесені до державного реєстру банків 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських послуг визначених частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 52) та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій (а.с. 54, 55).
Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк", що підтверджується копією статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (а.с. 53).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент.
Встановлено, що 30 березня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 на підставі особистої заяви останнього укладено кредитний договір № б/н (а.с. 12) згідно за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Даний кредитний договір № б/н від 30 березня 2012 року складається із заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 12, 15-48).
ПАТ КБ "ПриватБанк" змінено відповідачу суму кредитного ліміту: 30 березня 2012 року - до 300 гривень, 30 березня 2012 року - до 500 гривень, 30 березня 2012 року - до 1 000 гривень; 30 липня 2012 року - до 2 000 гривень; 21 грудня 2012 року - до 2 700 гривень; 4 червня 2013 року - до 5 400 гривень. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 11).
Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № б/н від 30 березня 2012 року розмір заборгованості станом на 12 жовтня 2016 року складає 12 539 гривень 14 копійок, із якої заборгованість за кредитом становить 3 974 гривні 62 копійки, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 2 771 гривня 11 копійок, заборгованість по пені за прострочене зобов'язання становить 3 820 гривень 12 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу становить 900 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 573 гривні 29 копійок - штраф (процента складова). Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 30 березня 2012 року станом на 31 травня 2051 року (а.с. 6-8).
Відповідно до тарифів та порядку погашення по кредиту відповідачу необхідно було сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с. 13, 14).
Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 березня 2012 року в розмірі 12 539 гривень 14 копійок, із якої заборгованість за кредитом становить 3 974 гривні 62 копійки, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 2 771 гривня 11 копійок, заборгованість по пені за прострочене зобов'язання становить 3 820 гривень 12 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу становить 900 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 573 гривні 29 копійок - штраф (процента складова).
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 378 гривень (а.с. 1).
На підставі ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", керуючись статтями 10, 60, пунктами 2, 3 ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, статтями 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 березня 2012 року в розмірі 12 539 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 14 копійок, із якої заборгованість за кредитом становить 3 974 гривні 62 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом становить 2 771 гривня 11 копійок, заборгованість по пені за прострочене зобов'язання становить 3 820 гривень 12 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу становить 900 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 573 гривні 29 копійок - штраф (процента складова).
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити його до Апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя