Справа № 761/22388/17
Провадження № 1-кп/761/1349/2017
11 жовтня 2017 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони (ТОВ «Добрий доктор») ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100100005380 від 09.05.2017) по обвинуваченню,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою ос вітою, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Так, згідно обвинувачення, 9 травня 2017 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні аптеки, яка належить ТОВ «Добрий доктор», що за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 10-Б, кв. 1, почав висловлювати своє безпідставне невдоволення щодо продажу медичних препаратів без відповідного призначення лікаря. Далі, обвинувачений ОСОБА_7 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, розбив одну вітрину вартістю 9 219, 44 грн., а також зламав детектор валют вартістю 4296 грн., заподіявши матеріальної шкоди ТОВ «Добрий доктор» на загальну суму 13 515, 44 грн.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, почав погрожувати фізичною розправою потерпілій ОСОБА_5 , схопивши її рукою за горло. Помітивши ці дії, до обвинуваченого ОСОБА_7 підбігла потерпіла ОСОБА_6 , та відштовхнула його, після чого обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, почав погрожувати фізичною розправою потерпілій ОСОБА_6 .
В наступному, з перебігом 10-15 хвилин, зважаючи, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перестали чинити будь-який опір, обвинувачений ОСОБА_7 припинив свої хуліганські дії.
В ході судового розгляду даного провадження захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання щодо закриття цього кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні, підтверджуючи всі фактичні обставини, які викладені в обвинуваченні, просив задовольнити згадане клопотання, зазначивши, що матеріальна шкода ним була повністю відшкодована, він щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілими, а під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також представник ТОВ «Добрий доктор» ОСОБА_4 в ході судового розгляду не заперечували щодо звільнення обвинуваченогоОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з наведених підстав, підтвердивши обставини щодо відшкодування останнім у повному обсязі завданої ним шкоди.
Прокурор вважав можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності притягується вперше, при цьому обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно положень ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що як встановлено в судовому засіданні, після вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_9 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що виражалось в наданні ним добровільних правдивих і повних показань про всі відомі обставини злочинного діяння, відшкодував у повному обсязі завдані ним збитки, то у даному випадку суд приходить до висновку про наявність сукупності обставин, за яких ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, із закриттям кримінального провадження.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв'язку із дійовим каяттям останнього - задовольнити.
Звільнити, на підставі ст. 45 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за № 12017100100005380 - закрити.
Речові докази по даному провадженню - знищити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді «домашнього арешту» - скасувати.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя ОСОБА_1