Справа № 761/40064/17
Провадження № 1-кс/761/25472/2017
10 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Агро Ніко Альянс» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Агро Ніко Альянс» ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що 30.10.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №32017100000000039 від 22.03.2017 накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Агро Ніко Альянс», а саме: кукурудзу 3 класу, вилучені в ході обшуку за адресою м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23.
Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений не обґрунтовано та на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна.
Заявник в судове засідання не з'явився,про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, поряд з тим на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Уповноважена особа представник прокуратури міста Києва в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
02.11.2017 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Агро Ніко Альянс» ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не була розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Агро Ніко Альянс» ОСОБА_4 про скасування арешту майна- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1