пр. № 2/759/5562/17
ун. № 759/14625/17
01 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
29 вересня 2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, як вбачається з поданого позову позивачі вказують, що відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1, тоді як відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві №7280 від 06.10.2017 р. ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2.
Приймаючи до уваги, вищенаведені обставини, відповідно до ухвали від 10 жовтня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачам надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме уточнити адресу відповідача, а також з'ясувати за яке саме житлове приміщення у відповідача виник борг по сплаті житлово-комунальних послуг, оскільки і розрахунки заборгованості також надані за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, ухвала суду від 10.10.2017 отримана позивачами 24 жовтня 2017 року, однак станом на 01 листопада 2017 року недоліки не усунуті, вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачам, оскільки ними не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення її без руху.
На виконання ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному її зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторній її подачі.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя