пр. № 2-п/759/90/17
ун. № 759/7910/17
29 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України, -
До суду 06 липня 2017 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України.
Вивченням матеріалів заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір за подачу даної заяви, або не додано доказів про звільнення від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги, вищенаведені обставини, відповідно до ухвали від 07 липня 2017 року вказана заява залишена без руху, а заявнику надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, ухвала суду від 07.07.2017 отримана заявником 25 липня 2017, однак станом на 29 вересня 2017 року недоліки не усунуті, вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, зазначену вище заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення її без руху.
На виконання ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному її зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторній її подачі.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя