печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66961/17-к
Примірник № ___
10 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах кримінального провадження № 12016100100002414 від 24.02.2016, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000000229, від 28.02.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 18.01.2017 по 24.02.2017, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, якою є система електронних торгів арештованим майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою підробки інформації про ставки та блокування ставок учасників торгів шляхом отримання доступу з правами адміністратора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надало можливість необхідним особам, в інтересах яких діяв останній, перемогти в торгах сплативши мінімальну суму, яка була встановлена адміністратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на початку торгів, що в результаті позбавило можливості перемогти іншим учасникам торгів, які пропонували значно вищі суми грошових коштів, та заподіяло державі значну шкоду в розмірі 423 303, 5 грн.
Встановлено, що 04.03.2017 співробітниками Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні № 12016100100002414 від 24.02.2017 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2017 (справа № 761/7315/17) за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 проведений обшук, під час якого було вилучені документи, предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування, зокрема роутер TP-Link, серійний номер НОМЕР_1 ; роутер Asus RTN 16, SN: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nomi», imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Motorola», без сім-картки та без маркування під акумуляторною батареєю; мобільний телефон «Samsung», SN: НОМЕР_4 , без сім-картки та акумулятора; мобільний телефон «Asus Zenfone», без сім-картки, SN: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung EDGE 7», SN: CCAK164G0070TO, imei: НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ; телефон Redme Note 3, SN: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 ; ноутбук Samsung Model NP-R710, SN: EI7593KQ700233M; флеш-накопичувач 8 Gb, серійний номер 5528352265; флеш-накопичувач 2 Gb, серійний номер JF-V10; портативний жорсткий диск 1Tb, серійний номер НА7507Т8; картка-носій від сім-картки № НОМЕР_10 ; флеш-накопичувач Emtec без маркування; Ipod, SN: CCQN3ALNG22V.
19.09.2017 та 04.10.2017 на підставі ухвал Печерського районного суду міста Києва проведено тимчасові доступи до вказаних речей та предметів, що зберігались у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому під час огляду на виконання доручення слідчого, співробітниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України вказаних предметів та речей виявлені відомості, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.
На даний час виникла необхідність в отриманні документів, на підставі яких слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку та самі матеріали проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення у належним чином завірених копіях.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 та/або слідчим, що входять до складу слідчої групи, працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України та/або його територіальних підрозділів тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах кримінального провадження № 12016100100002414 від 24.02.2016, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, та мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, а саме:
-рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта поліції ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.03.2017, проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ;
-клопотання про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_2 , від 01.03.2017 та додатки, якими слідчий обґрунтовував та мотивував зазначене клопотання;
-ухвала Шевченківського районного суду м. Києва (справа 3 761/7315/17) від 03.03.2017 про дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протокол обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_2 ;
-доручення (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) до начальника ДКП НП України полковника поліції ОСОБА_9 від 04.03.2017 слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 про огляд вилучених під час обшуку речей;
-протоколи оглядів вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 27.03.2017 старшого інспектора ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_11
-інші документи, які стосуються проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 - в матеріалах судового провадження №757/66961/17-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1