печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44132/17-к
30 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання .
У судове засідання особа , яка звернулася із скаргою - адвокат ОСОБА_3 не з'явився , через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду з тих підстав, що сталась зміна органу , що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017000000001072 і в теперішній час досудове розслідування проводить не ГСУ НП України , а СУ ГУ НП у м.Києві . Просив розглядати справу в його відсутності
Представник ГСУ НП України в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до листа від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме в п. 3 зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Зауважено, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування кримінального провадження №12017000000001072 є Слідче управління ГУ НП у м.Києві, що знаходиться поза межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, а відтак скарга підлягає залишенню без задоволення.
Одночасно роз'яснюється особі, яка подала скаргу, щодо можливості звернення із скаргою за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1