Справа № 283/2094/17
провадження №2/283/803/2017
10 листопада 2017 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради Малинського району, третя особа на стороні позивача: Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина звернулася до суду з позовом, вимогами якого просить визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,43 га в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В матеріалах справи не зазначений доказ та відсутня, передбаченаст.49 Закону України «Про нотаріат» обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2.
В інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Також в позовній заяві не зазначено, яким чином вирішення справи по суті впливає на права або обов'язки Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, як третьої особи на стороні позивача.
Наведені недоліки слід усунути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради Малинського району, третя особа на стороні позивача: Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху, надавши їй строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя