Справа №751/3491/17
Провадження №2/751/1320/17
09 листопада 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії, -
Встановив:
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії.
В судові засідання, які були призначені на 19.09.17., 24.10.17. та 09.11.17. позивач не з'явився, про день та час слухання справи на вказані дати повідомлений належним чином (а.с.51,76,77), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Представник відповідача ПАТ «Чернігівгаз» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.74), в матеріалах справи від них містяться письмові заперечення (а.с.32-36) та клопотання про проведення розгляду справи без участі ПАТ «Чернігівгаз» (а.с.78).
Представник третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.75), в матеріалах справи від них містяться пояснення з додатками (а.с.66,67-70).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія ОСОБА_2 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, оскільки ОСОБА_1 не з'являється у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляє, доказів про поважність причин неявки до суду не надає, тому це дає підстави вважати, що позивач в порушення приписів ч. 3 ст. 27 ЦПК України, зловживає своїми процесуальними правами.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що особа, позов якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. А. Косач