61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
07 листопада 2017 року Справа № 913/833/17
Провадження №17/913/833/17
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства «МЕТЕК», с. Слабин Чернігівської області від 31.10.2017 №112 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕТЕК», с. Слабин Чернігівської області,
до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 484158,23 грн,
без виклику представників сторін,
Ухвалою від 24.10.2017 Господарський суд Луганської області порушив провадження у справі №913/833/17, прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МЕТЕК» до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення 484158,23 грн за договором банківського рахунку №26008221119002 від 09.04.1998 та призначив її розгляд у судовому засіданні на 07.11.2017 о 10 год. 30 хв.
07.11.2017 до відділу документального забезпечення суду о 15 годині 20 хвилин надійшло клопотання позивача від 31.10.2017 №112 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого просить:
- забезпечити проведення судового засідання у справі №913/833/17, що призначене на 07.11.2017 о 10-30, у режимі відеоконференції;
- визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції піч час вказаного судового засідання.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив наступне.
Позивач не може забезпечити явку свого представника так як перебуває у далеко віддаленому регіоні України. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Господарський суд Волинської області, що знаходиться за адресою: проспект Волі, 54-А, м. Луцьк Волинської області, 43010.
Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обґрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.
Подане клопотання обґрунтоване віддаленістю місцезнаходження позивача.
Зазначені обставини не є достатньою підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.
Згідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб, окрім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з ч.ч.1, 5 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).
В той же час, заявником всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні.
В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.
Крім того, судом явка представників сторін не була визнана обов'язковою.
Також, суд звертає увагу, що клопотання про участь в судовому засіданні 07.11.2017 в режимі відеоконференції, надійшло на адресу суду 07.11.2017 о 15 годині 20 хвилин (відмітка відділу документального забезпечення суду №1403-58/17 від 07.11.2017 15-20), тобто після розгляду справи у судовому засіданні.
Враховуючи зазначене та те, що клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції подано до Господарського суду Луганської області менш ніж за сім днів до судового засідання, суд відмовляє в задоволені зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «МЕТЕК», с. Слабин Чернігівської області від 31.10.2017 №112 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Суддя О.С. Фонова