вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"09" листопада 2017 р. Справа № 911/1493/17
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вастон”, м.Ужгород
До Військової частини НОМЕР_1 , м.Бориспіль
За участю третьої особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Октан”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Ойл Групп”, ОСОБА_1
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання забезпечити вільний доступ до майна
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Окончик Д.В. дов. №310 від 29.12.16 р.
Від відповідача 1: Бубенцов М.М. дов. №310/133/30/8т від 03.01.17р.
Від третьої особи 1: не з'явився
Від третьої особи 2: не з'явився
Від третьої особи 3: Твердохліб І.Ю. дов.№29 від 15.02.17 р.
Від третьої особи 4: Галицька В.А. дов.№07/17 від 31.01.17 р.
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1493/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вастон” (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) за участю третьої особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання забезпечити вільний доступ до майна
Провадження у справі №911/1493/17 порушено відповідно до ухвали суду від 18.05.2017 року та призначено справу до розгляду на 01.06.2017 року.
Ухвалою від 20.06.2017 року судом до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ “Фірма Октан”, ТОВ “Гарант Ойл Групп” та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 06.07.2017 року зупинено провадження у справі №911/1493/17 до вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 902/862/15; Зобов'язано сторони повідомити суду про результат вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 902/862/15.
18.10.2017 року до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання №87 від 18.10.2017 року про поновлення провадження у справі №911/1493/17, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року переглянуто та скасовано рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015 року у справі №902/862/15 з прийняттям нового про відмову в позові повністю (копію постанови додано до клопотання).
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/1493/17 підлягає поновленню.
Відповідно до ухвали суду від 19.10.2017 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.11.2017 року.
Представником позивача у судовому засіданні 09.11.2017 року подано додаткові пояснення.
09.11.2017 року до господарського суду від третьої особи - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.
09.11.2017 року до господарського суду від третьої особи - ТОВ «Фірма Октан» надійшли письмові пояснення.
09.11.2017 року до господарського суду від третьої особи - ТОВ «Гарант Ойл Групп» надійшли письмові пояснення.
Представники третьої особи 3 та третьої особи 4 у судовому засіданні 09.11.2017 року заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 09.11.2017 року подав клопотання про заміну відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 . Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що відповідно до постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі №902/862/15 встановлено, що органом управління орендованим майном, зазначеним в спірному Договорі №43 від 22.04.2015 р., є Військова частина НОМЕР_2 України, а не Військова частина НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Розглянувши у судовому засіданні 09.11.2017 року подане клопотання відповідача суд дійшов висновку щодо його задоволення.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Замінити відповідача у справі - Військову частину НОМЕР_1 на належного Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )
2. Розгляд справи відкласти на 05.12.2017 року на 11:00.
3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого надіслання.
4. Зобов'язати відповідача - Військову частину НОМЕР_2 надати відзив на позовну зв'яжу.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик