Кіровоградської області
09 листопада 2017 року Справа № 912/2678/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2678/17
за позовом: Фермерського господарства "АгроРос", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
про визнання незаконними рішень
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 02.06.17;
від відповідача - участі не брали,
Фермерське господарство "АгроРос" звернулось до господарського суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач), в якому просить:
- визнати незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 12.06.2017 № Ф-11461/0-7538/0/6-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за № 165;
- визнати незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 27.07.2017 № Г-13661/0-10214/0/6-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за № 165;
- визнати незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 04.09.2017 № 27-11-0.61-7987/2-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за № 165.
Ухвалою від 15.09.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2678/17.
Ухвалою від 05.10.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.11.2017 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.
Відповідач в судове засідання 09.11.2017 не з'явився.
Натомість, 09.11.2017 на адресу господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.
У зв'язку з викладеним, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданим відзивом.
Крім того, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 03.11.2017, відповідно до змісту якої останній вказує, що при формулюванні позовних вимог було допущено помилку у зазначенні дати реєстрації договору оренди землі від 22.08.2007, а саме у позовній заяві зазначено: ".... про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за № 165.", тоді як правильно: "....про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007 за № 165.".
Вказана заява не розцінюється господарським судом як заява про зміну предмета позову у розумінні ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що відповідно до змісту заяви позовні вимоги не змінювались та позивач фактично уточнив дату реєстрації договору оренди землі, остання приймається господарським судом та позовні вимоги розглядаються з урахуванням поданих уточнень.
З огляду на закінчення строку розгляду спору, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого представником позивача клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.
Враховуючи клопотання позивача та неявку в судове засідання представника відповідача, а також з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/2678/17 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 912/2678/17 в судовому засіданні відкласти на 28.11.2017 о 16:15 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
4. Примірник ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.
Суддя В.В.Тимошевська