ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
08 листопада 2017 року Справа № 913/1169/16
Провадження №6/913/1169/16
За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луганський завод “Полімер”, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 338572 грн. 09 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання - Рвачов О.О.
В засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 18.07.2017;
від відповідача - представник не викликався;
від виконавчої служби - представник не викликався;
- розгляд скарги стягувача ТОВ “Луганський завод “Полімер” за листом від 18.09.2017 на бездіяльність Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області далі - Сєвєродонецький МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області) у порядку ст. 121-2 ГПК України.
Дослідивши матеріали зазначеної скарги, вислухавши представника стягувача, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду від 19.12.2016 позовні вимоги ТОВ “Луганський завод “Полімер” задоволено частково, стягнуто з ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” 165062 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 47473 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 3191 грн. 92 коп.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2016 по справі № 913/1169/16 - змінено, про що видано наказ від 23.03.2017 про примусове виконання постанови.
11.05.2017 стягувач звернувся до Сєвєродонецького МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. Однак державним виконавцем не було відновлено виконавче провадження та не поновлено арешту майна боржника.
За вказаних обставин стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою від 18.09.2017, в якій заявлені наступні вимоги (з урахуванням їх уточнення за листом від 07.11.2017) :
- визнати протиправною бездіяльність Сєвєродонецького МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з приводу не винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, не накладення арешту на майно боржника та грошові кошти; нездійснення заходів щодо притягнення до відповідальності керівника ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” та заборони йому здійснювати виїзд за межі України;
- зобов'язати Сєвєродонецький МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження, накласти арешт на все майно та кошти ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит”; направити подання до правоохоронних органів щодо притягнення керівника ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” до відповідальності за ухилення від виконання судового рішення; направити клопотання до суду з вимогою про обмеження у праві виїзду за кордон керівнику ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” до виконання в повному обсязі постанови Донецького апеляційного господарського суду за справою № 913/1169/16 від 15.03.2017.
У ході розгляду справи стягувач долучив до матеріалів справи банківські виписки з поясненнями, за змістом яких йдеться про безперешкодну сплату боржником боргів за іншими договорами з ТОВ «Луганський завод «Полімер» через рахунки в банківських установах, які не арештовані у встановленому порядку, а також задовільний фінансовий стан боржника.
Сєвєродонецький МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області у запереченнях на скаргу доводи стягувача відхиляє з посиланням на те, що 15.05.2017 було відкрите ВП № 53924615, яке приєднане до зведеного ВП № 49063121 відносно боржника. Також виконавча служба повідомляє, що в ході здійснення виконавчого провадження були проведені наступні виконавчі дії:
- державним виконавцем були зроблені запити до обліково-реєстраційних установ з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення;
- винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку скеровано до реєструючих органів;
- направлено запит до Міністерства інфраструктури України щодо наявності залізничних під'їзних колій (споруд, пристроїв, устаткування), транспортних засобів, а саме: залізничного рухомого складу (локомотивів, вагонів, моторейкового транспорту), контейнерів, зареєстрованих на праві власності (користування) за боржником;
- направлено вимогу боржникові щодо надання відомостей про належне йому майно;
- державним виконавцем направлено платіжні вимоги щодо списання грошових коштів з арештованих рахунків боржника до відповідних банківських установ;
- направлено запити до банківських установ щодо отримання інформації про залишок коштів на рахунках боржника;
- зроблено запит до РАЦ з метою отримання інформації про дату народження керівника ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».
- згідно відповіді Територіального сервісного центру від 19.02.2016 за боржником зареєстровано 13 транспортних засобів, на які накладено арешт та винесено постанову про розшук майна боржника;
- згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства від 25.02.2016 за боржником не обліковується сільськогосподарська (будівельна) техніка;
- згідно відповіді Міністерства інфраструктури України від 29.03.2016 - за ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» згідно з даними філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Укрзалізниця» в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані;
- боржник надав відповідь, згідно якої повідомив про те, що все майно, що обліковується на балансі ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» та належить на праві власності, надано у концесію або оренду, знаходиться на території міста Свердлвськ та Свердловського району Луганської області;
- згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, арешт накладений на все рухоме майно боржника;
- згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, арешт накладений на все нерухоме майно боржника.
Як свідчать матеріали справи, усі документи, які підтверджують проведення вказаних вище виконавчих дій Сєвєродонецьким МВДВС надані не повністю, оскільки суд не може пересвідчитись, що, дійсно, зроблені запити до фіскальної служби та обліково-реєстраційних установ з метою виявлення майна та банківських рахунків боржника; направлено запит до Міністерства інфраструктури України щодо наявності залізничних під'їзних колій, направлено запити до банківських установ щодо отримання інформації про залишок коштів на рахунках боржника; зроблено запит до РАЦ з метою отримання інформації про дату народження керівника ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», а також накладено арешт на грошові кошти боржника в установах банків.
За вказаних обставин розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд скарги на бездіяльність Сєвєродонецького МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкласти на 22.11.2017, 10-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, б. 5, зала судових засідань № 204.
2. Зобов'язати Сєвєродонецький МВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області - надати копії документів у підтвердження надіслання запитів до фіскальної служби та обліково-реєстраційних установ з метою виявлення майна та банківських рахунків боржника; направлення запиту до Міністерства інфраструктури України щодо наявності залізничних під'їзних колій, направлення запитів до банківських установ щодо отримання інформації про залишок коштів на рахунках боржника; надіслання запиту до РАЦ з метою отримання інформації про дату народження керівника ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», а також докази накладення арешту на грошові кошти боржника в установах банків.
Суддя Н.М.Зюбанова