Ухвала від 07.11.2017 по справі 913/377/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 913/377/17

Провадження №17/913/377/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 9956626 доларів 64 центів США.

Суддя Фонова О.С.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Cуть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами у сумі 9956626 доларів 64 центів США грн. (що за офіційним курсом на 18.04.2017 складає 266957650,95 грн.) за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.06.2017 у справі №913/377/17 провадження у справі № 913/377/17 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва спору у справі №910/8971/17 за позовом ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 23.07.2013 №20-2199/2-1.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017 ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.06.2017 у справі №913/377/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 у справі №913/377/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.06.2017 про зупинення провадження у справі №913/377/17 скасовано. Справу №913/377/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

У зв'язку із зазначеним вище, справу №913/377/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 9956626 доларів 64 центів США слід призначити до розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2017 о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

4. Зобов'язати першого відповідача надати:

- докази виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2014 у справі №910/9932/14, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок у разі незгоди з заявленою сумою процентів за користування кредитом за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2014;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова

Попередній документ
70164588
Наступний документ
70164591
Інформація про рішення:
№ рішення: 70164590
№ справи: 913/377/17
Дата рішення: 07.11.2017
Дата публікації: 14.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2021)
Дата надходження: 02.07.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.11.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
23.03.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
25.06.2021 14:00 Господарський суд Луганської області