ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2017 р. Справа № 909/929/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А. , секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Неллі"
вул. Новозаводська, 16/4, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54028
представник позивача: Родіков Тимофій Володимирович
АДРЕСА_1
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_2
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 02.07.2012р.
за участю:
від позивача: представник не з"явився;
від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від 05.10.2017р.).
До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "Неллі" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 02.07.2012р.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.2017 р.
В судовому засіданні 17.10.2017р. судом оголошено перерву до 23.10.2017р..
До суду надійшло клопотання ПП "Неллі" від 23.10.2017р. про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні матеріали господарської справи №909/1234/15 та клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні 23.10.2017р. суд задовольнив клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, в задоволенні клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів господарської справи №909/1234/15 відмовив, оскільки справа перебуває у провадженні, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи суд відклав та оголосив в судовому засіданні перерву до 09.11.2017р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте електронною поштою надіслав суду клопотання від 08.11.2017р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.
Представник відповідача стосовно клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні представником відповідача подано суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копію висновку експертів №3101/3102/17-32 від 04.05.2017р. та копію висновку №1119 від 06.06.2016р.
Вищезазначені документи судом долучено до матеріалів справи.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез"явлення в судове засідання представника позивача.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи та клопотання про призначення експертизи відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Відкласти розгляд справи та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в судовому засіданні на 12.12.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
3. Зобов'язати:
Позивача - направити представника в судове засідання.
Відповідача - направити представника в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М. А. Шіляк