Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"10" листопада 2017 р. № 927/1011/17
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.11.17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібра-М", вул. Вокзальна, 2-А, с. В.-Городня,Чернігівська область, 15100
Відповідач: Городнянська міська рада Чернігівської області, вул. Троїцька, 13, м.Городня, Чернігівська область, 15100
Предмет спору: про визнання права власності
Товариством з обмеженою відповідальністю «Лібра-М» подано позов до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лібра-М» права власності на об'єкт самочинного будівництва - комплекс нежитлових будівель А-2 - прохідну площею забудови 14,8 кв.м, загальною площею 17,6 кв.м, Б-1 - сховище площею забудови 243,9 кв.м, загальною площею 235,2 кв.м, В-1 - цех грануляції площею забудови 593,8 кв.м, загальною площею 583,4 кв.м, Г-1 - адмінбудівлю площею забудови 315,9 кв.м, загальною площею 257,4 кв.м, Д-1 - навіс площею забудови 203,1 кв.м, загальною площею 202,7 кв.м, Е-1 - підсобне приміщення площею забудови 68,1 кв.м, з е-1 - прибудовою площею забудови 12,0 кв.м, загальною площею 65,4 кв.м в т.ч. корисною - 50,6 кв.м та допоміжною - 14,8 кв.м, Ж-1 - сховище площею забудови 236,2 кв.м, загальною площею 214,6 кв.м, з -2 трансформаторну площею забудови 26,9 кв.м, загальною площею 39,7 кв.м, 1,2 - огорожа площею забудови 265,8 кв.м, які розташовані за адресою вулиця Вокзальна, 2а, село Вокзал-Городня Городнянської міської ради Чернігівської області.
Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
За приписами ст.3 цього Закону судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 1 ч.1 ст.55 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається, зокрема, стягуваною сумою.
Частиною 1 п. 2.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 також визначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір.
Згідно із ст. 55 Господарського процесуального кодексу України та п.2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7, ціна позову із позовних заяв про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Враховуючи вищевикладене, позивачем за звернення з даною позовною заявою повинно бути сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про визнання права власності - 6531,96 грн судового збору (враховуючи вартість спірного майна, на яке позивач просить визнати право власності, тобто 435464,00 грн).
Проте, як вбачається із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 1 від 11.09.2017 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4354,64 грн, отже, позивачем не доплачено 2177,32 грн.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В супереч даним нормам, позивачем до позовної заяви №б/н від 7.11.2017 (у даті якої наявне власноручне виправлення кульковою ручкою з «10» на «11» місяць) в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано лист №б/н від 30.10.2017 з відміткою про одержання - «30.10.2017 №03-20/269» без зазначення посади, прізвища та ініціалів особи одержувача, який не може бути прийнятий, як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 7.11.2017 та доданих до неї документів, яка датована пізніше. Крім того, з наданого листа жодним чином не вбачається, що саме відповідачу вручена (надіслана) позовна заява №б/н від 7.11.2017 та з якими саме додатками, що в розумінні Господарського процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, згідно із ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).
Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Не є доказом засвідчення копій документів належним чином проставлення тільки відбитку печатки позивача на копії документа, напис на пакеті документів «прошито та пронумеровано і скріплено печаткою», оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення копій.
Окрім того, суд звертає увагу позивача, що ним до позовної заяви додано декілька копій одного документа, а ряд наданих копій свідчать про їх зняття із уже створених копій документа.
Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Лібра-М» - без розгляду.
Додаток на 55 арк.
Суддя Книш Н.Ю.